Mosmetroproekt.ru

МосМетроПроект
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что лучше; пенопласт или минвата

Что лучше — пенопласт или минвата?

Когда речь заходит об утеплении дома, потребителю приходится сравнивать между собой утеплительные материалы. Чаще в сравнение идут самые ходовые из них, поэтому вопрос — что лучше пенопласт или минеральная вата, встречается на каждой строительной площадке.

Лучших утеплителей не бывает

Каждый строительные материал обладает определенными техническими характеристиками. У всех утеплителей имеются свои области применения. Обычно, где хорошо подходит один материал, второй оказывается «плохим», т.е. не подходящим. Но в других условиях уже первый применяться не может, а второй окажется лучшим.

Что более подходящее — пенопласт или минеральная вата, решать придется исходя из конкретных условий применения. Чаще всего в частных домах застройщиков волнуют вопросы масштабного утепления фундаментов, стен, кровли или перекрытия, а также полов. Площади утепления большие, объем материалов «не копеечный». Поэтому важность выбора и правильность применения теплоизоляторов весьма значительные.

Что лучше утепляет

Сравнивая коэффициенты теплопроводности утеплителей, указанные в различных источниках, можно заметить, что для пенопластов он указывается примерно одинаковым — около 0,037 Вт/м?С. А для минваты можно обнаружить значительный разброс — буквально от 0,03 Вт/мС, до 0,06 Вт/мС.

Это происходит из-за желания производителей побольше продать минваты, и сыграть на возможности указывать не эксплуатационные, а лабораторные значения.

Нужно учитывать увлажненность слоя в конструкции, усадку-уплотнение материала или применение более плотных образцов, — для расчетов коэффициент минваты принимается как 0,45 — 0,55 Вт/мС ….

Таким образом, пенопласт в среднем на 17% теплоизолирует лучше. Но это не столь существенно при выборе утеплителя, и вовсе не определяет, какой из них лучше. На выбор влияет совсем другое.

Проницаемость для пара

Основной критерий выбора между пенопластом или минватой — паропроницаемось этих материалов. Соответствующий коэффициент для пенопластов принимается как 0,03мг/(м·ч·Па). А для минеральной ваты — 0,3мг/(м·ч·Па), т.е. она может пропустить через себя пара в 10 раз больше. Она позволит почти свободно выходить влаге из конструкции, а пластмасса будет сопротивляться движению пара. В «дышащих» материалах, таких как газобетон или дерево, она просто запрет выход влаги и приведет к их увлажнению.

Прежде всего нужно смотреть на паропроницаемость слоев, не будет ли наружный утеплительный слой запирать выход влаги из конструкции? Наружный слой должен быть более паропрозрачный, чем внутренний.

Накопление влаги

Обычный вспененный пенополистирол (пенопласт) способен увлажнятся и накапливать влагу. Он не может находиться просто так в грунте или во влажном подвале. На стене он должен обязательно защищаться от солнечных лучей и осадкой сплошным штукатурным слоем.

Но минвата, способна напитываться водой как губка. Обязательное условие ее применения — постоянная вентиляция наружным сухим воздухом. Т.е. она закрывается или навесными панелями, под которыми и движется воздушная струя, или особо паропрозрачным тонким штукатурным слоем. Заделывать же вату в бетонные (тяжелые) конструкции без вент. зазора со струей — всегда сомнительный и здесь не рекомендуемый вариант.

Горючесть

Лучше уделить достаточно внимания вопросу горючести материалов и руководствоваться пожарными нормами при выборе утеплителей. Пенополистиролы тлеют, поддерживают горение при воздействии пламени, но при этом выделяют большое количество самых опасных ядов. Т.е. находиться в дыму от пенопласта невозможно.

По этой причине пенопласт внутри помещений, без ограждения огнеустойчивыми слоями от жилого пространства (30 минут воздействия пламени), применять не следует.

Минвата же может разогреваться в среднем до 1000 град не расплавляясь, лишь с усилением эмиссии фенольных связующих.

Экологичность

Вредность минеральной ваты достаточно широко известна. В ней находятся мельчайшие, микроскопических размеров, каменные волокна, которые весьма опасные для живых клеток. Вызывают тяжелые заболевания. Кроме них материал содержит формальдегид в составе связующей смолы, который всегда выделяется.

Внутри помещения минвата в не изолированном состоянии находиться не может. Струя, проветривающая утеплитель, должна выбрасываться только наружу.

Пенополистирол также не является экологически чистым веществом, а при нагреве свыше 60 град значительно усиливает выделение продуктов разложения, в том числе ядов — стирола… Материал нельзя применять совместно с горячими трубопроводами, там, где пролегает электропроводка…

Где лучше применять минвату

Иногда застройщики хотят утеплить подешевле — изнутри. Но применение утеплителей на внутренних поверхностях конструкций — весьма не желательно по множеству факторов и здесь рекомендоваться не может.

Минвата же обычно используется в следующих случаях при утеплении частного дома.

  • Наружное утепление стен из любых материалов, по технологии, предусматривающей отделку фасада готовыми панелями и проветриванием утеплителя под ними.
  • Теплоизоляция фасада плотными образцами минеральной ваты под тонким штукатурным слоем.
  • Для создания барьера бегству тепла через кровлю. При этом утеплитель проветривается под кровельным покрытием.
  • В деревянных полах с обеспечением эффективной вентиляции подполья и ограждения влаги идущей из земли.

Когда обычно применяют пенопласт

  • Для утепления стен из тяжелых плотных материалов, путем наклейки пенопласта и его последующего оштукатуривания. Таким образом утепляется большинство квартир.
  • Для чердачных несгораемых перекрытий, при этом обрешетка для плотных образцов утеплителя не делается.
  • Для скатных кровель, при условии ограждения слоя изнутри несгораемой отделкой (3 см толщиной гипсокартона…)
  • На балконах и лоджиях изнутри, под отделкой панелями или штукатуркой.

Когда лучше других оказывается экструдированный пенополистирол

Но у пенопласта есть «близкий родственник» — экструдированный вариант, более теплый, который отличается тем, что вовсе не накапливает воды (не увлажняется) и не пропускает через себя пар.

С помощью него теплоизолируют:

  • плоские кровли;
  • фундамент и цоколь;
  • грунт под дорогами, возле ворот, вокруг дома под отмосткой (защита фундамента);
  • трубопроводы в грунте;
  • влажные подвалы изнутри;
  • изнутри помещения стены из любых материалов, если почему-либо нельзя утеплять снаружи, при условии создания несгораемой отделки.

Как видим, оперируя тремя лучшими утеплителями, — минеральной ватой, пенопластом, экструдированным пенополистиролом несложно утеплить дом комплексно, и при этом сделать все правильно…

Какой утеплитель лучше пенопласт или минеральная вата – сравнение

Выбор товара или материала только по критерию цены давно потерял актуальность. Современный потребитель имеет доступ к исчерпывающей информации о любой продукции – характеристики, технические показатели, советы по уходу, отзывы её реальных владельцев. Это также касается выбора утеплителя для выполнения ответственного этапа строительства по утеплению сооружения. Ошибка принятого решения на этом этапе может дорого стоить – в смысле разочарования от конечного результата и материальных потерь от предстоящих переделок. О том, какому из популярных бюджетных вариантов – минеральная вата или пенопласт – отдать предпочтение, посвящён этот обзор.

Что же выбрать – пенопласт или минвату?

Специалиста в области утепления вопрос о том, чем лучше и надёжнее утеплять дом – пенопластом или минватой – может ввести во временное замешательство. Ведь нельзя один материал однозначно рекомендовать для всех элементов здания с различными требованиями к горючести, теплоизоляции, стойкости к влаге, уровню звукоизоляции, свойству деформироваться при эксплуатации и так далее. Поэтому настоящий специалист после наводящих вопросов даст совет на основе учтённых требований, что лучше подойдёт, минвата или пенопласт, для определенной части конструкции.

Разобраться в этом можно самому, изучая и сравнивая свойства материалов, их поведение в определённых условиях. Теперь более подробно.

К теплоизоляторам класса минеральных ват относится стеклянное волокно (стекловата), волокно из доменных шлаков (шлаковата), волокно из габбро и диабаза со связующими компонентами (каменная вата). Стекловата и шлаковата точно не подойдут для утепления любых конструкционных элементов зданий. Для работы с этими материалами обязательны средства защиты. Обычная каменная вата менее опасна для здоровья. Но все же для частных домостроений выбирают безопасную вату из базальта, которая не содержит никаких связующих веществ. Поэтому она без ущерба теплоизоляционным свойствам выдерживает охлаждение до -190°C и нагревание до +870°C. Форма выпуска – рулоны, маты, листы. Именно базальтовую каменную вату будем рассматривать как альтернативу пенопласту, решая вопрос: что теплее пенопласт или минвата? Сравним технические характеристики материалов.

Звукоизоляционные свойства

Специфическая волокнистая структура и вес минеральной ваты помогают хорошо гасить шумы и повышать в помещении акустический комфорт. Пенополистирол является очень скромной шумоизоляцией. Рассматривать его в качестве серьёзного звукоизолятора не стоит.

Паропроницаемость

Это свойство помогает избегать скопления влаги, выпадения конденсата и, как следствие, порчи строительных материалов от поражения грибком и промерзания. У минваты этот показатель выше. Значит, для стен, которые должны «дышать» (особенно деревянные), утепление пенопластом не подходит. В этом случае применяют минеральную вату с оговоркой, что утеплительный «пирог» не позволит ей накопить влаги, от которой утратятся свойства утеплителя. Пенопласт не пропускает пар, но и не накапливает его. Поэтому для запланированного утепления внутри помещений он подходит лучше своего конкурента. И со своей задачей – не дать доступ влажным парам к стенам – пенополистирол справляется.

Читать еще:  Как самому утеплить потолок в гараже изнутри

В состязании – минвата или пенопласт – по вопросу пароизоляции у каждого материала свои плюсы и недостатки.

Пожаробезопасность

От сопротивления горению и количества выделяемых при пожаре токсичных веществ зависят человеческие жизни. Поэтому важность этого показателя очевидна.

Каменную вату можно считать негорючим материалом. Не плавясь до +870°C, она распадается от действия открытого пламени с температурой +600°C-+700°C на горячую пыль.

Сопротивляемость пенополистирола огню является его слабым местом. При +80°C пенопласт уже плавится, а при горении становится источником токсичного дыма. Именно поэтому запрещено использовать пенопласт для внутреннего утепления потолков жилых помещений. Лучшие показатели у экструдированного материала. Добавляемые в некоторые виды пенопласта антипирины, значительно улучшают его огнестойкость, но полностью проблему не решают.

Обратите внимание! При утеплении фасада снаружи участки, прилегающие к дверным и оконным проёмам, желательно утеплить каменной ватой для увеличения их пожароустойчивости. В экстренном случае это станет дополнительным защитным барьером от огня. Использовать нужно материал высокой плотности – он более устойчивый к образованию и накоплению конденсата.

Теплопроводность

Для утеплителя это главный показатель. Чем он ниже, тем лучшим барьером от холода является материал. У рассматриваемых утеплителей теплопроводность почти одинаковая (пенопласт незначительно обгоняет каменную вату аналогичной плотности). Но способность набираться влагой и терять от этого часть своих свойств ограничивает применение минеральной ваты во влажных помещениях, под землёй, для утепления фундамента.

Удобство и безопасность монтажа

Рассмотрим особенности каждого материала.

  • Лёгкие плиты удобны для транспортировки, переноски, самостоятельного монтажа.
  • Материал легко режется в размер.
  • Для монтажа на вертикальные и горизонтальные поверхности не нужен деревянный каркас. Листы можно приклеивать.
  • Пенополистирол – хрупкий материал с низкой стойкостью к механическим воздействиям, его листы легко ломаются.
  • Стыковать укладываемые плиты следует внимательно, с получением минимальных стыковых зазоров. Именно они могут стать мостиками холода.
  • Каменная вата в любом исполнении (плиты, рулоны) плотно укладывается без образования мостиков холода на стыках.
  • Материал с высокой плотностью удобно режется ножовкой.
  • Вертикальная укладка материала предполагает обязательное наличие каркаса. Это повышает расходы на утепление, требует дополнительных затрат сил и времени.
  • Работа даже с практически безопасной базальтовой ватой должна проводиться в специальной защитной экипировке. Попадание мелких частиц ваты на слизистые оболочки и в глаза может серьёзно повредить здоровью.

Срок эксплуатации

Срок службы обоих материалов при идеальных условиях эксплуатации и правильном обслуживании исчисляется десятками лет. Но свои коррективы могут внести жёсткие условия эксплуатации, отсутствие дополнительного защитного слоя для пенопласта (материал разрушают солнечные лучи, удары, механические нагрузки), повышенная влажность для минеральной ваты (намокший утеплитель теряет свои свойства и деформируется, после высыхания его свойства восстанавливаются не полностью), грызуны, строящие в утеплителе гнёзда, и превращая его в труху.

Рассмотренные характеристики утеплителей можно свести в сравнительную таблицу.

Характеристики и свойстваМатериал утеплителя
Минеральная ватаПенополистирол
Звукоизоляция+
Теплопроводность++
Паропроницаемость+ –+ –
Пожаробезопасность+
Лёгкость монтажа+ –+
Срок службы++
Водопоглощение+

Что желательно утеплять пенопластом

Материал отличается способностью не терять свои свойства, при высокой влажности окружающей среды.

  • Пенопласт очень удобен для работ по утеплению торговых точек, бань, беседок и других конструкций, подпадающих под определение «малые архитектурные формы».
  • Плиты пенополистирола – идеальное решение для работы по утеплению лоджий, балконов.
  • Утепление зданий хозяйственного назначения, производственных цехов и помещений также может быть выполнено с помощью пенопласта.
  • Межэтажные перекрытия, полы, эксплуатируемую крышу утепляют материалом повышенной плотности. Под ним располагают гидроизоляцию и сверху заливают бетоном.
  • Дом снаружи эффективно изолируется пенопластом. Удобнее работать с кирпичными и блочными стенами.
  • Холодную крышу и принудительно вентилируемую жилую мансарду.
  • Фундамент любого дома и пол первого уровня в доме без подвала.

Сфера применения минваты

При работе с минеральной ватой нужно помнить об оставлении необходимых вентиляционных зазоров и использовании пароизоляционной плёнки.

  • Минеральная вата – лучший утеплитель в любом каркасном строении. Она также используется для звукоизоляции.
  • Чердачные и мансардные помещения, скатные крыши, домовые перекрытия.
  • Для «дышащих» стен фасада не стоит задумываться, какой утеплитель использовать. Утеплённые минватой, они сохраняют свои свойства.
  • Утепляют и звукоизолируют перегородки в помещениях и офисах.
  • Огнезащита кабельных проходов, воздуховодов, несущих колонн.
  • Полы по лагам.

Ответ на вопрос о том, что лучше для утепления, пенопласт или минвата, зависит от многих факторов. И для каждого элемента домовой конструкции он будет индивидуальным. Главное, взвесить все плюсы и минусы материалов, чтобы сделать правильный выбор.

Что лучше — минвата или пенопласт: отличия и особенности

Из этой статьи вы узнаете:

  1. Какими свойствами обладает минеральная вата и пенопласт
  2. О сроках службы популярных утеплителей
  3. Об особенностях монтажа пенопласта и минваты
  4. Что лучше — минеральная вата или пенопласт для утепления дома
  5. Рекомендации для выбора утеплителя

Для утепления фасадов домов чаще применяется минеральная вата или пенопласт. Эти материалы пользуются популярностью, потому что имеют доступную цену. Но что же все-таки лучше? Чтобы ответить на такой вопрос, в этой статье мы сравним характеристики пенопласта и минваты.

Минвата или пенопласт: сравнение по свойствам, характеристикам

Не менее важно и удобство монтажа, тем более, если планируется выполнять утепление дома своими руками. Что касается стоимости таких утеплителей, то она особо не разнится. Цена может быть разной из-за их различной плотности. Кроме того, если материал произведен более известным изготовителем, то на стоимость влияет еще и степень известности бренда.

Теплопроводность

ВАЖНО! Используя минеральную вату в плитах, плотно ее подгоняя и закрепляя, можно сохранить ее свойство, способствующее защите дома от проникновения холодного воздуха.

Паропроницаемость

Свойство, которое дает возможность понять, как хорошо утеплитель пропускает пар, воздух. Если пропускается пар, то не скапливается влага, не образуется конденсат, материалы не портятся вследствие образования различных микроорганизмов, плесени. Теплоизолятор, не задерживающий воздух, позволяет стенам «дышать».

У какого материала более высокая паропроницаемость: у минваты или пенопласта? Показатель последнего составляет 0,03 (м*ч*Па), он значительно проигрывает параметрам минеральной ваты. Пенопласт в 10 раз менее паропроницаем, чем его конкурент! И тут важно знать, что если использовать его для утепления деревянного дома, то его стены быстрее разрушаться, чем при использовании минваты вследствие низкой паропроницаемости.

Еще 1 важный момент! Многослойность утепляющего слоя снижает показатели паропроницаемости той же минваты. Нередко при утеплении фасада используется еще и полиэтиленовая пленка. В итоге стены практически перестают «дышать». Начинает скапливаться конденсат. А влага, как уже мы уже поняли, является самым настоящим врагом минваты. Последняя перестает удерживать тепло при намокании.

Горючесть

Некоторые варианты минеральной ваты, которые производятся из волокон базальта, могут выдерживать температуру до 1000 градусов! А пенопласт легко поддается воздействию огня. Хотя в этот материал при изготовлении добавляются антипирены, задерживающие возгорание, но их действие непродолжительно. Пенопласт плавится и начинает гореть.

Срок службы пенопласта и минваты

На сохранение свойств утеплителей влияет немало разных факторов. Если они правильно закреплены и защищены от воздействия атмосферных явлений, а также от грызунов, то срок их службы продлевается на долгие годы. Минеральная вата, на которую будет попадать влага, станет портиться. А пенопласт подвержен воздействию солнечных лучей, ветру. Если провести соответствующие работы по защите того и другого утеплителя, то оба материала прослужат десятки лет.

Об экологичности

В наше время фреон не используется в производстве пенопласта. Поэтому пенопласт обладает повышенной экологической безопасностью. Если же говорить о минеральной вате, то и она имеет немалый показатель указанного параметра. Однако в процессе работы с ней нужно быть максимально аккуратным. При ее монтаже образуются пылевые частицы, способные нанести вред человеку, который занимается креплением минваты. Но при эксплуатации дома, утепленного минеральной ватой, исключается ее способность наносить вред проживающим в нем людям.

Особенности монтажа

Что лучше — пенопласт или минвата, если говорить о работах, связанных с их монтажом? Сравним особенности, связанные с непосредственным креплением материалов, перечислив их.

Пенопласт:

  • Легко режется, что сделать можно аккуратно, но при неверном движении он трескается, ломается, причем в ненужных местах;
  • Прост в транспортировке, из-за небольшого веса его плиты легко монтировать самостоятельно;
  • Для эффективной защиты дома от холода понадобится выполнение дополнительных работ по шпаклеванию швов в местах состыкования плит.

Минеральная вата:

  • Плотно стыкуется, но для этого понадобится построить каркас;
  • Для работы нужна спецэкипировка, чтобы защитить глаза, руки, дыхательные пути человека, который производит ее монтаж;
  • При высокой плотности для резки понадобится ножовка.
Читать еще:  Обзор пенополистирола

Утепление фасадов: что лучше – пенопласт или минвата?

Когда лучше использовать минеральную вату, а когда – пенопласт? Минвату не рекомендуется монтировать там, где она может быть подвержена воздействию влаги. Как правило, речь идет об участках, которые будут иметь контакт с грунтом.

Для утепления фундаментов лучше использовать пенопласт. Ему влага не страшна. Его, кстати, часто используют для строительства многослойных фундаментов. Прокладывают его средним слоем. В итоге получается очень надежный фундамент высокого качества. Также его используют при сооружении домов с монолитным фундаментом. Плиты пенопласта укладывают на ровную площадку, а сверх заливают бетонным слоем.

Известно, что пенопласт отличным образом подходит для эффективной защиты фундамента от промерзания. Его кладут вдоль него и засыпают. Нередко прокладывается еще и слой гидроизоляции. В этом случае фундаменту не будет страшен даже самый сильный мороз. Что касается стен, то пенопластом лучше утеплять стены из бетонных блоков, кирпича.

И все же внешнее утепление частного дома лучше выполнять именно с применением минеральной ваты, если его владелец предпочитает, чтобы здание смогло в момент пожара максимально противостоять огню. Увы, но пенопласт, как описано выше, быстро начинает плавиться, гореть, чем серьезно проигрывает минеральной вате. Минвату целесообразно использовать при утеплении деревянных домов. Она не задерживает пар, воздух. В результате дерево не будет подвержено разрушению.

Чем лучше утеплить дом пенопластом или минватой?

Спор о том «чем лучше утеплить свой дом к приближающимся морозам» застройщики не могут решить уже долгие годы, возникают вопросы чем лучше утеплять стены – минеральной ватой или пенопластом? Несмотря на то, что материалы очень похожи своей теплопроводностью, их другие характеристики значительно отличаются.

Отличие минеральной ваты от пенопласта (пенополистирола)

Огнестойкость

Минвата не горит, в отличие от пенопласта, а некоторые виды минеральных ват способны выдерживать температуры до тысячи градусов! Заключается это в том, что при её производстве используются негорючие силикатные расплавы горных пород, из-за чего даже при больших температурах она не деформируются и не распространяет горение при пожаре. Именно по этой причине её используют в тех помещениях, в которых хранятся горючие и огнеопасные вещества.

Пенопласт легко плавится и поддерживает горение. Зачастую производители хвалятся тем, что их пенополистирол содержит специальные добавки, которые препятствуют горению, однако со временем их свойства сходят на нет.

Паропроницаемость

Пенопласт имеет коэффициент паропроницаемости ≈ 0,03 мг/(м·ч·Па), а минеральная вата ≈ 0,3 мг/(м·ч·Па), из чего следует, вата пропускает пар лучше, но за счет этого она накапливает в себе влагу и быстрее теряет свои первоначальные свойства. У пенополистирола такой проблемы нет – он не накапливает влагу, так как обладает маленькой паропроницаемостью.

Монтаж

Удобство монтажа ППС (пенополистирола) заключается в его физических характеристиках, он лучше держит форму, за счет чего его удобнее резать или шлифовать.

Минеральная вата выпускается не только в виде рулонов, но и в виде блоков, которые довольно просто монтируются на фасад здания, при этом плотно состыковываясь.

Экологичность

Состав минеральной ваты не вызывает сомнения в её экологичности. А вот к пенопласту всегда были вопросы. Возникало это недоверие вследствие того, что изначально пенопласт изготавливался с применением фриона и стирола. В последствии он начинал выделять вредные газы, из-за чего его не рекомендовали к использованию внутри жилых помещений.

Сегодня введены более жестокие нормы на экологичность и пенопласт производится в их рамках, однако все равно не рекомендуется утеплять им внутренние помещения, если там нет хорошей вентиляции.

Теплопроводность

Тут выигрывает пенопласт. Из-за высокой плотности и наличия изолированных ячеек он сохраняет тепло лучше минеральной ваты. Утеплитель минвата не имеет изолированных ячеек, из-за чего лучше пропускает холодный воздух, смешивая его с теплым внутри помещения, вследствие чего понижается общая температура.

Стоимость

В зависимости от плотности материалов пенополистирол и минеральная вата находятся примерно в одной ценовой категории, при этом экструдированный пенопласт будет иметь цену немного выше.

Применение минеральной ваты и пенопласта

Минеральная вата лучше всего подходит для следующих утеплительных работ:

  • Мансарды, чердаки, скатные крыши и перекрытия – материал оставляет пространство для вентиляции.
  • Деревянные дома – их утепление пенопластом невозможно потому что стены из дерева обязательно должны «дышать».
  • Каркасные постройки – материал можно укладывать во всех плоскостях, и он имеет хорошие звукоизолирующие свойства.
  • Если требуется защита от высоких температур. Базальтовая минеральная вата выдерживает температуру до 1000 градусов Цельсия.
  • Для теплоизоляции трехслойных панелей, состоящих из железобетона, бетона и сэндвич панелей.
  • Промышленное оборудование, тепловые и газовые трубы.

Пенопласт отлично подойдет для утепления помещений с высокой влажностью воздуха:

  • Для создания многослойных фундаментов. Также фундамент утепляют, укладывая плиты пенопласта вдоль него.
  • Различные подземные инженерные конструкции.
  • Стены блочных домов, как внутри, так и снаружи. При этом не наблюдается образование точки росы.
  • Теплые и плоские невентилируемые крыши. Для этого используют специализированный ПСБС пенопласт, укладывая на него дополнительный слой гидроизоляции.
  • Пенопласт отлично подходит для утепления перекрытий между этажами. Для этого под него укладывают изоляционный материал, после чего заливая бетоном.
  • Термоизоляция морозильных камер, изотермических конструкций и рефрижераторов.

Исходя из всего вышеописанного, нужно отметить, что выбор утеплителя зависит не от цены, а от того, какое помещение Вам требуется утеплить.

Какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная (базальтовая) вата?

Стоимость энергоресурсов в нашей стране постоянно растет, в результате чего за отопление и горячую воду приходится платить все больше. Чтобы снизить затраты, необходимо озаботиться качественной тепловой изоляцией ограждающих конструкций здания. Однако, ее эффективность напрямую зависит от правильного выбора утеплителя, а самыми востребованными видами в этой группе материалов являются минеральная вата и пенопласт.

Под понятием минваты скрывается три вида изоляции — плиты или маты, произведенные из:

  • распушенных волокон базальта;
  • стекла;
  • шлаковых отходов.

Чтобы сравнение ваты с пенопластом было корректным, рассматривать можно только базальтовые плиты. Дело в том, что два других утеплителя гигроскопичны и активно впитывают влагу, а шлаковата при намокании еще и выделяет токсины.

С пенопластами тоже не все так просто. Простой белый пенопласт горюч и не может применяться для тепловой изоляции зданий. Обычный формовочный пенополистирол имеет пористую поверхность и частично поглощает влагу. Поэтому для утепления наружных стен жилых зданий можно применять только экструдированные пенополистирольные плиты с водонепроницаемой гладкой поверхностью.

Преимущества и недостатки

Итак, сравним два утеплителя и узнаем, что лучше, полистирол или каменная вата. Для начала определим качественные показатели каждого материала, после чего перейдем к более детальному сравнению отдельных характеристик.

Минеральная вата и пенополистирол совершенно различны по технологии изготовления и внутренней структуре. Базальтовые маты получают путем расплавления и распушивания натурального природного камня, а плиты ППС получают в результате химической реакции.

Экструдированный пенополистирол

Этот вид пенопласта получают путем вспенивания стирола и формирования плоских прямоугольных плит на экструдере. Структура готовых изделий пористая и состоит на 96-98% из мелких пустот, заполненных углекислым газом с небольшим количеством воздуха, в результате чего пенополистирол становится эффективным утеплителем.

  • коэффициент теплопроводности – 0,028-0,042 (Вт/м*К);
  • поглощение влаги при погружении в воду на сутки – 2-4%;
  • прочность на сжатие при достижении 10% деформации – 0,05-0,2 мПа;
  • механическая прочность на изгиб – 0,07-0,35 мПа;
  • плотность – 20,0-50,0 кг/м 3 .

Разбег в показателях связан с различными марками выпускаемого ППС. Более высокие характеристики относятся к более плотному и прочному материалу.

Плюсы:

  • отличные изоляционные качества, возрастающие с увеличением плотности пенопласта;
  • продолжительный срок эксплуатации, достигающий 50 лет;
  • диапазон рабочих температур от -50°C до +75°C (с предельно допустимой +160°C);
  • способность к нераспространению горения;
  • невысокая стоимость;
  • простой монтаж (на клей и пластиковые гвозди);
  • небольшая плотность, не утяжеляющая строительные конструкции;
  • инертность к воздействию жидких растворов на основе цемента;
  • хорошая адгезия к штукатурным растворам и лакокрасочным материалам;
  • не поражается плесенью и грибком даже при постоянном воздействии влаги.

Минусы:

Серьезным недостатком плит ППС является необходимость проверки материала на горючесть. Дело в том, что часть таких пенопластов способна к возгоранию и относится классу Г3. Однако, добавление антипиренов переводит полистирол в класс Г1 – самозатухающие материалы.

Поэтому при покупке необходимо взять кусок плиты и поджечь его. Горение должно прекратиться через 4-5 сек. Если этого не произошло, то такую теплоизоляцию для утепления фасада использовать нельзя.

Кроме этого, критики плит ППС отмечают:

  • выделение стирола при нагреве свыше 30°C и отсутствии сплошного поверхностного покрытия;
  • выделение синильной кислоты, фосгена и других токсинов при расплавлении под воздействием открытого пламени;
  • способность к разрушению под воздействием некоторых видов красок и клея;
  • способность к резонации и передаче шумовых и вибрационных колебаний;
  • старение под воздействием солнечного ультрафиолета.
Читать еще:  Технология утепления стен пеноплексом

Пенопласт является одним из любимых материалов для грызунов. Поэтому нижнюю часть теплоизоляционного покрытия требуется дополнительно защищать от их воздействия.

Базальтовая вата

Для формирования минераловатных плит используют тонкие волокна, получаемые из расплавленного базальта, который распушивают сильным потоком воздуха. После этого масса волокон обжимается прессом до получения необходимой плотности. В результате получают утеплитель, у которого:

  • коэффициент теплопроводности – 0,035-0,045 (Вт/м*К);
  • поглощение влаги при погружении в воду на 24 часа – 1-2%;
  • прочность на сжатие при достижении 10% деформации – 8-60 кПа;
  • механическая прочность на изгиб – 0,12-0,16 мПа;
  • плотность – 30-40,0 кг/м 3 .

Выпускается несколько марок маты из базальтовых волокон, с чем и связан разбег приведенных технических характеристик.

Положительные качества:

В числе основных достоинств минеральной ваты специалисты отмечают:

  • долговечность, превышающую 50 лет, но это только заявление производителей, поскольку производство материала осуществляется не более 25 лет;
  • отличные теплоизоляционные качества;
  • негорючесть и способность выдерживать нагрев до 1100°C;
  • отсутствие гигроскопичности;
  • устойчивость к воздействию агрессивных химических веществ;
  • высокую упругость;
  • экологическую чистоту и безопасность;
  • простую технологию монтажа;
  • стойкость против грибка, плесени и грызунов.

Недостатки:

Главный минус базальтовых матов заключается в высокой стоимости, связанной с большими энергозатратами при ее производстве. Кроме этого, следует отметить большое количество пыли, выделяемой во время монтажа теплоизоляционного слоя.

Сравнение характеристик

При сравнении, какой утеплитель лучше, пенопласт или минеральная вата, рассмотрим несколько основных технико-эксплуатационных характеристик:

  • экологическая чистота;
  • теплопроводность;
  • срок эксплуатации;
  • простота монтажа;
  • устойчивость к биологическому воздействию;
  • стоимость;
  • плотность утеплителя;
  • водопоглощение;
  • прочность;
  • пожарная безопасность;
  • звукоизоляционные свойства.

Что экологичнее

В обычных условиях эксплуатации, оба утеплителя абсолютно безвредны для здоровья человека. Но с повышением температуры, а тем более при воздействии открытого пламени, пенопласт может стать опасным.

При плавлении полистирола начинается активное выделение токсичных и ядовитых газов. И поэтому в большинстве европейских стран применение плит ППС для утепления запрещено законодательно. Хотя в нашей стране его используют повсеместно.

Что лучше сохраняет тепло

Оба утеплителя имеют отличные теплоизоляционные характеристики. Но если сравнить коэффициенты теплопроводности, то можно точно сказать, что пенополистирол является более эффективным утеплителем.

Что дешевле

Стоимость базальтовых матов находится в пределах от 1400 до 2300 руб./м 3 . Пенополистирол продается по 1900-2300 руб./м 3 , т.е. цена практически одинакова. Но, как было сказано выше, пенопласт теплее и его потребуется на 40-50% меньше. Получается, что плиты ППС дешевле минеральной ваты.

Что дольше прослужит

При рассмотрении технических характеристик уже говорилось, что срок эксплуатации у плит ППС составляет 25, а у базальтовой ваты — 50 лет. Тут явным лидером является вата. Однако, при выборе утеплителя следует учитывать применяемый способ отделки. Так, фасад, оштукатуренный «мокрым» способом, прослужит не более 25 лет. Поэтому применение дорогой долговечной ваты просто теряет смысл.

Чем проще утеплять

Технология монтажа обоих утеплителей идентична. Изоляцию первоначально садят на клей и после этого дополнительно фиксируют пластиковыми гвоздями типа «грибок».

Что менее привлекательно для вредителей

И полистирол и минвата не подвержены воздействию плесени и грибка. А вот грызуны весьма охотно устраивают норы в пенопласте, который существенно уступает в этом вопросе базальтовым волокнам.

Другие критерии

При выборе утеплителя рекомендуется обратить внимание на такие сравнительные качества как:

  • пенопласт значительно легче минеральной ваты;
  • пенополистирол меньше впитывает влагу и не теряет своих свойств при намокании;
  • базальтовые маты имеют большую прочность на изгиб, что позволяет сделать изоляцию поверхности со сложной конфигурацией;
  • противопожарные характеристики пенопласта значительно ниже, чем у его конкурента;
  • у полистирола практически отсутствует паропроницаемость.

Чем и что лучше утеплять

В заключение сравним, что лучше для утепления здания, пенопласт или минеральная вата, и рассмотрим, для каких случаев подходит каждый из утеплителей.

Пенополистирол

Этот материал рекомендуется использовать для утепления:

  • фундаментных конструкций снаружи;
  • теплого пола и укладки по лагам;
  • фасадов под мокрую штукатурку и покраску;
  • плит перекрытия на чердаке и в подвале;
  • плоской кровли с мягкой гидроизоляцией.

Базальтовая вата

Минераловатный утеплитель хорошо подойдет для изоляции:

  • подвальных помещений изнутри;
  • полов по бетонной плите с последующим устройством стяжки;
  • вентилируемых фасадов и под зашивку панелями;
  • стен изнутри помещений;
  • стен каркасных конструкций;
  • потолков в помещениях;
  • внутренней поверхности скатной кровли.

На этом наше сравнение, что лучше, пенопласт или минвата для утепления, завершено. Что в итоге выбрать — решать только вам, основываясь на информации о том, что теплее, дешевле, долговечнее или безопаснее.

Пенопласт или минвата. Что лучше?

Что лучше пенопласт или минвата

Вопрос этот, понятное дело, возникает неспроста, ведь, как и пенопласт, так и минеральная вата на сегодняшнее время пользуются самым широчайшим спросом для утепления стен, кровель и пола.

Конечно же, есть ещё множество современных утеплителей, таких как полиуретановый герметик, жидкий пенопласт и т. д. Но именно минвата и пенопласт завоевали поистине колоссальное доверие среди потребителей.

Итак, что лучше минвата или пенопласт, в пользу какого утеплителя отдать свой выбор, а может какой то из них лучше подходит для утепления стен, а другой наоборот — кровли? Следует попробовать разобраться в этом, как на первый взгляд, только кажется простом вопросом.

Что лучше пенопласт или минвата

И пенопласт и минеральная вата получили широкий спрос, прежде всего в силу своей доступной стоимости и хороших теплоизоляционных качеств. Тем не менее, не стоит спешить сразу же, отдавать выбор в пользу минеральной ваты или пенопласта. Следует разобраться сначала, какие есть недостатки и преимущества у того и другого материала.

Минвата. Отличие минеральной ваты от пенопласта

Основным отличием минеральной ваты от пенопласта, является хорошая паропроницаемость. Стены, утепленные минватой, отлично пропускают воздух, но это ещё не значит, что они будут в итоге холодными зимой.


И если показатель паропроницаемости пенопласта всего лишь 0,03 мг/м/ч/Па, то у минваты он в десять раз больше. Это большое преимущества, так как влага, каким то образом попавшая под утеплитель, будет в 10 раз быстрее испаряться. Соответственно стены всегда будут сухими, без грибка и плесени.

В тоже время, это не проблема, в особенности, если дом обшивается виниловым сайдингом . Поскольку гидроизоляция сайдинга как раз и призвана, не допускать попадание влаги на утеплительный материал.

Вторым, не менее существенным преимуществом минваты от пенопласта, является её абсолютная негорючесть. Часто именно минеральной ватой производится утепление дымоходов и каминов. Понятное дело, что пенопласт таким плюсом похвастаться не может, поскольку он отлично горит, да ещё в процессе горения выделяет ядовитые газы, очень вредные для человеческого здоровья.

Пенопласт. Отличие пенопласта от минваты

Тем не менее, выискивая правду, что лучше минвата или пенопласт, можно найти и весьма весомые аргументы в стороны утепления дома пенопластовыми листами.

Одним из таких аргументов, является более простой и быстрый монтаж пенопласта на стену. Как известно, для того чтобы утеплить дом минватой, необходимо собирать обрешётку, а это дополнительные финансовые затраты, да и не каждый человек сможет самостоятельно это сделать.

Другое дело пенопласт. Он очень легко режется обычным ножом. Для его фиксации на стену нет необходимости собирать дорогостоящую конструкцию обрешетки. Достаточно прикрепить листы пенопласта к стене на клей, прошпаклевать поверхность сначала с сеткой, а потом без неё, и нанести на выровненные стены штукатурка Байрамикс в качестве декоративного слоя.

Причём штукатурка по пенопласту выполняется очень просто и легко, для этого не нужно иметь каких то специальных инструментов, опыта и т. д. Именно в этом и заключается весьма существенное преимущество пенопласта перед минватой.

Если же говорить о теплопроводности пенопласта и минеральной ваты, то данный показатель находится примерно на одинаковом уровне. И всё же, как показали последние исследования в этом направлении, и отзывы придирчивых потребителей, пенопласт несколько лучше справляется со своей задачей.

Конечный выбор в пользу того или иного теплоизоляционного материала в первую очередь зависит от того, какие поверхности им придется утеплять. Поэтому вопрос, что лучше минвата или пенопласт часто отпадает на второй план. Ведь при утеплении дымохода не получится использовать пенопласт, а при ограниченном бюджете, напротив, минеральную вату.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector