Кража с незаконным проникновением в жилище

Кража с незаконным проникновением в жилище

Преступления против имущества граждан входят в перечень уголовно наказуемых деяний. Особое место занимают кражи с незаконным проникновением в жилые дома. Кражей признаётся тайное хищение чужого имущества или завладение собственностью для дальнейших целей.

По сравнению с обычной кражей, тайное хищение с незаконным проникновением в жилище связано со взломом замков, подбором ключей и иных способов добраться до имущества третьих лиц. Правонарушения классифицируются по статье 158 УК РФ. Чтобы расценивать кражу с незаконным проникновением в качестве состава преступления следует доказать, что злоумышленник пытался завладеть имуществом хозяина квартиры.

Незаконное проникновение в жилище

Статистика показывает, что хищения – это один из самых распространенных способов тайного завладения чужой собственностью. В отличие от обычной кражи (например, на улице) тайное хищение с проникновением в жилье имеет куда более серьезные последствия. Это объясняется тем, что в ходе совершения преступления нарушаются сразу два положения закона – похищение вещей и неприкосновенность частной собственности.

Согласно ст. 25 Конституции РФ, жилье человека является неприкосновенным от вторжения без его воли. В данном случае хищение не подпадает под категорию разрешённых законом проникновений, а значит считается противоправным деянием.

Преимущества компании

Включите звук на видео!!

Консультация юриста по уголовным делам бесплатно

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

Консультации в мобильном приложении

Под жилищем понимается пригодное для постоянного или временного проживания место, как включаемое в жилищный фонд, так и выступающее обособленным элементом. Под жилищем также понимается любая форма собственности.

На заметку! По общепринятым правилам, в понятие «жилище» не включаются хозяйственные постройки, призванные обеспечить хранение инвентаря, транспорта, продуктов питания, а также содержание домашнего скота и птицы. Однако это не означает, что хищение с проникновением в нежилые объекты не подпадают под уголовные преступления.

Важным условием взлома с проникновением является незаконные действия похитителя. Здесь понимается совершение таких действий в тайне или без согласия лиц, проживающих в жилище. Поэтому закон отводит чёткие трактовки таких проникновений:

1. Открытое или тайное;
2. Свободное или с сопротивлением хозяев;
3. С применением средств для взлома или без них.

В ряде случаев ст. 158 УК РФ может быть дополнена другим положением кодекса, например, ст. 167, когда уголовное правонарушение сопровождается намеренным уничтожением находящейся в доме собственности. Судебные ситуации показывают, что это достаточно распространенное явление для серьезных преступлений группы лиц.

Сложности с определением состава преступления

Учитывая неоднозначность трактовки понятия «кража с проникновением в жилище» уголовно-процессуальные вопросы требуют самого тщательного разбора со стороны следствия и адвокатов.

Проблемы определения состава преступления:

1. Первый момент связан с формой собственности жилища. Если еще совсем недавно предприятия относились к государственной собственности, то сейчас они находятся в руках юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Такая же ситуация связана и с определением владельцев жилых объектов.
2. Второй момент касается гражданства преступников. Если воровство с проникновением в жилище совершается иностранным гражданином, требуется учитывать нормы международного права. От того, насколько точно соблюдаются договора между странами будет зависеть и наказание для иностранного преступника.

Наконец, статья 158 УК РФ даёт сразу несколько видов кражи:

1. обычная;
2. в крупных размерах (квалифицированная);
3. особо крупных размерах (особо квалифицированная).

Прежде чем определять тот или иной вид тайного хищения следует обратить внимание на признаки. Сложности возникают и с определением отягчающих обстоятельств по делу. Немаловажно также верно расценить общественную опасность и установить точный размер убытков.

Уголовная ответственность за квартирную кражу

Наказания за совершение кражи с проникновением в жилище другого человека распространяются на лиц, достигших 14-летнего возраста. Важным условием является вменяемость преступника (пусть это даже несовершеннолетний).

В соответствии с ч.2 ст. 158 УК РФ, законом предусмотрены следующие виды наказаний за подобные деяния:

1. Денежный штраф в размере от 700 рублей до 1 тысячи рублей (минимальный размер оплаты труда) либо взысканием с заработной платы (дохода) нарушителя;
2. Тюремное заключение на срок от 2 до 6 лет + штраф в размере 50 минимальных оплат труда либо з/п виновного.

Порой обычное хищение в жилом помещении дополняется намеренным уничтожением либо повреждением имущества в доме. Тогда к вышеназванной статье добавляется статья 167 Уголовного кодекса. Наказанием избираются денежный штраф (до 40 тысяч рублей), обязательные работы (360 часов), 3-месячный арест либо тюремное заключение на срок в 2 года.

Наказание по ст. 158 УК РФ также распространяется на кражу с проникновением по предварительному сговору двух и более лиц. Причем неважно, кто из них совершал действия в квартире (взламывал замки, нарушал целостность стен, вскрывал сейфы или разбивал окна), а кто выступал в качестве соучастника. Как правило, суды выносят примерно одинаковые вердикты обоим участникам такого преступления. Отягчающими обстоятельствами могут считаться сокрытие незаконного проникновения или причинение существенного материального ущерба владельцу дома.

По закону, хищением в крупном размере считается кража на общую сумму ущерба в 250 тысяч рублей (либо несколько таких хищений). Особо квалифицированные кражи начинаются от 1 млн рублей. При анализе дел группы лиц в расчёт берётся общая стоимость похищенного имущества. Впрочем, когда кража совершалась для прикрытия более серьезного преступления (например, киднеппинга), наказание будет уже по статье 126 УК РФ «Похищение человека».

Ответственность по УК РФ за кражу со взломом и проникновением

В России часто встречаются случаи краж с проникновением в жилище. Это особый вид хищения, о котором следует поговорить отдельно, чтобы разобрать все его особенности и характеристики. В этой статье мы разберем данный вопрос, а также определим, по какой статье УК РФ определяется кража со взломом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (804) 333-20-57

Это быстро и бесплатно !

Что такое кража

Кража относится к разновидностям хищения, при которой изъятие чужих объектов собственности или денежных средств осуществляется тайно от самого владельца, но не для свидетелей, могущих при этом присутствовать. Она характеризуется отсутствием применения обмана или каких-либо иных хитростей, как при мошенничестве.

Главной особенностью данного вида хищения является тайность его совершения. Это и отличает его от грабежа или разбоя. Также от этих типов он отличается тем, что при краже не применяется насилие либо его угроза. Если это имеет место, то преступление квалифицируется уже по другим статьям УК РФ.

Признаки кражи со взломом и проникновением — составы преступлений

Определяется кража со взломом по статье 158 УК РФ, но происходит это с учетом некоторых затрудняющих факторов:

• регулярные изменения в экономической политике РФ;
• наличие иного, чем российское, гражданства у преступников (в этом случае многое зависит от гражданства лиц и тех договоров, которые заключены между Россией и другим государством);
• проблемы на практике с разграничением отдельных видов краж.

При этом не вся статья 158 посвящена такому специфическому правонарушению, а только отдельные ее части — вторая и третья. Первая предполагает те меры пресечения, которые суд назначает при проникновении в какое-либо помещение, а вторая — при взломе квартиры или дома.

В науке уголовного права нет как такового определения термина “взлом”.

Особенности. В статье 158 УК РФ присутствует такое отягчающее обстоятельство, как противоправное проникновение в какое-либо помещение или жилище. Это два отдельных фактора, при которых назначаются различные виды наказаний.

Если жилище — это квартира или дом, то есть какое-либо жилое помещение, то под помещением понимаются различные строения, которые обеспечивают временное нахождение людей или хранение различных объектов.

Предметом правонарушения являются деньги или имущество, а объектом — общественные отношения в области объектов собственности.

Объективная сторона — это противоправное изъятие с проникновением в чужое жилище или строение. Субъективная — прямой умысел, то есть преступники четко осознают, что они совершают противозаконные действия, а также хотят наступления их негативных последствий.

Субъектом выступает совершеннолетний гражданин, психически здоровый. Его возраст должен быть не менее 14 лет. В случаях, когда установлено, что преступник не достиг указанного возраста, тогда ответственность будет нести не он сам, а его родители либо опекуны.

Особенности. Если воровство с проникновением было совершено лицом, страдающим клептоманией, тогда ему уже не смогут предъявить обвинение по причине его психического расстройства.

Оконченным считается правонарушение в том случае, когда преступник уже завладел чужими объектами собственности или деньгами и уже готов ими воспользоваться. Если правонарушителя застигли в момент совершения воровства, то это уже не будет являться кражей со взломом, а только покушением на данное злодеяние.

Квалификация преступлений

Основным квалифицирующим признаком квартирных краж является именно тайное воровство некоторых предметов или денежных средств. То же самое относится к хищениям из помещений.

К доказательствам наличия состава преступления относятся:

• поврежденный замок;
• сломанные дверь или сигнализация;
• заранее выполненное обесточивание помещения.

Проникновение со взломом может быть осуществлено и с применением каких-либо иных средств, но его целью непременно должно быть воровство чужих предметов или денег.

Также в суде должен быть доказан и факт того, что злоумышленник планировал заблаговременно осуществить правонарушение с целью изъятия чужих объектов собственности. Если гражданин попал в чужую квартиру вследствие стечения каких-то непреодолимых обстоятельств, то не будет и состава правонарушения.

Под проникновением в помещение понимается именно физическое нахождение человека на территории чужой собственности. Обычно это происходит с применением специальных приспособлений — магнитов или крючков.

Важно! Проникновением не признается, если у гражданина, который его осуществил, имелся разовый или постоянный доступ в жилое помещение или хранилище.

Меры ответственности и сравнение с обычной кражей

Если сравнивать срок за кражу со взломом с обычным воровством, без каких-либо отягчающих обстоятельств, то он будет намного больше, так как хищение чужого имущества с противоправным проникновением считается более серьезным преступлением. Ведь преступники в этом случае нарушают законные права владельца на то или иное строение.

Кража с проникновением в помещение или строение нежилого характера наказывается при использовании таких видов наказаний и их размеров:

• штраф на сумму в 200 000 руб. или з/п за 1,5 года;
• обязательные/исправительные/принудительные работы на следующие сроки соответственно: 480 часов, 2 года и 5 лет с ограничением передвижений лица на год (последняя санкция применяется на усмотрение судьи);
• лишение свободы на 5 лет с использованием вышеназванной меры пресечения (она может быть и исключена).

По ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу с незаконным проникновением в жилище могут назначаться следующие меры пресечения:

• уплата штрафа суммой от 100 до 500 тысяч руб. или з/п за 1-3 года;
• принудительные работы на период до 5 лет с применением такой санкции, как ограничение передвижений гражданина на 1,5 года;
• заключение в колонию на временной промежуток до 6 лет с выплатой штрафа суммой до 80 000 руб. или з/п за полгода или использованием вышеуказанного наказания.

Конкретное наказание за кражу из квартир определяется исходя из всех обстоятельств, которые сопутствовали происшествию.

Заключение

Кража со взломом квалифицируется по двум частям 158-й статьи УК РФ — по 2-й и 3-й. Определение воровства по конкретной части зависит от того, в какое помещение было осуществлено проникновение — жилое или нежилое. Это же напрямую влияет на вид и срок меры пресечения.

Если было установлено, что взлом произошел на складе или в хранилище, то наказание избирается по ч. 2 ст. 158 УК РФ. В противном случае суд остановится на третьей части данной статьи.

Характеристика кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище или помещение путем взлома или без такового

Наши юристы помогут Вам онлайн! Быстро и без посещений офиса, прямо в чате WhatsApp.

Проведем правовой анализ ситуации, подготовим подробный план действий и ответим на Ваши вопросы.

Чтобы узнать как происходит консультация, напишите нам в WhatsApp.

Уголовный кодекс не содержит такое преступление как «кража со взломом», однако эта фраза зачастую используется во многих СМИ и кинокартинах.

В данной статье мы разберемся, что же следует понимать под кражей с незаконным проникновением, рассмотрим способы проникновения (путем взлома или без взлома), а также выясним, как обезопасить себя от квартирной кражи.

Кража с незаконным проникновением

В статье 158 УК РФ законодатель выделяет следующие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки: незаконное проникновение в помещение (хранилище) и незаконное проникновение в жилище, соответственно. Прежде чем рассматривать каждый состав отдельно друг от друга, разберемся, что следует понимать под «незаконным проникновением».

Незаконным проникновением при совершении кражи является тайное вторжение лица в помещение/жилище с целью совершить хищение при отсутствии согласия собственника или иного законного владельца.

Такое проникновение может осуществляться следующими способами:

1. Лицо непосредственно входит в помещение/жилище.

При этом такое вторжение может происходить как с применением различных технических средств (например, отмычек и др.), так и без их применения. Также отметим, что способом проникновения может быть и обман, когда лицо притворяется кем-то, чтобы проникнуть в помещение.

Рассмотрим пример:

• Иван дождался, когда Петр покинул свою квартиру, взломал дверь с помощью подручных инструментов и вошел в квартиру. Затем он тайно похитил телевизор, а после этого скрылся в неизвестном направлении, получив возможность продать похищенное имущество. Действия Ивана следует рассматривать как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Аналогично будут квалифицироваться действия Ивана в следующем случае:

• Хозяин квартиры ушел из нее на работу, однако забыл открыть дверь. Иван, воспользовавшись этим, проник в квартиру и тайно похитил телевизор. Несмотря на то что Иван не использовал отмычку или иные инструменты, его действия все равно следует рассматривать как незаконное проникновение в жилище.

1. Лицо опосредованным образом проникает в помещение/жилище, то есть оно похищает чужое имущество без входа в здание.

Например, лицо использует различные приспособления для хищения (магнит, палка с крючком и др.) или не подлежащее уголовной ответственности лицо (малолетнего или невменяемого).

Приведем пример:

Иван шел по улице и увидел, что хозяин квартиры оставил лежать на подоконнике мобильный телефон. На окне была установлена москитная сетка, которую Иван снял. Затем он с помощью длинной палки подтолкнул телефон и забрал его. Хотя Иван не входил в квартиру, он все же «проник в нее рукой». Поэтому признак «незаконное проникновение» будет вменяться.

Споры относительно квалификации вызывает ситуация, когда лицо совершает кражу имущества с подоконника открытого окна.

Некоторые теоретики полагают, что незаконного проникновения не может быть, так как у лица имеется открытый доступ к имуществу: виновный не преодолевает никаких препятствий, чтобы совершить кражу (не открывает окно, не снимает москитную сетку и др.).

Однако судебная практика идет по следующему пути:

Горбин тайно похитил с подоконника перфоратор, при этом окно было открыто. То есть Горбин беспрепятственно совершил кражу. Центральный районный суд г. Кемерово квалифицировал действия Горбина как кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

При этом суд указал, что подоконник является частью жилого помещения, следовательно хищение с подоконника со стороны улицы является совершением кражи с незаконным проникновением в жилище. Отсутствие запирающих устройств на окне (факт закрытого окна) свидетельствует только об отношении собственников к имуществу и никак не должен влиять на квалификацию.

В жилище

Мы разобрались, что такое «незаконное проникновение», поэтому в данном разделе рассмотрим, что следует понимать под жилищем, а также проиллюстрируем примерами из судебной практики.

Примечание к ст. 139 УК РФ определяет разновидности жилого помещения:

1. Индивидуальный жилой дом. Например, коттедж, деревянный дом и др.
2. Строение или помещение, входящее в жилищный фонд. При этом оно должно быть предназначено для временного или постоянного проживания людей. Например, квартира, комната в квартире, комната в общежитии и др.

Пример из судебной практики:

Целуйко перелез из своей квартиры в соседнюю через балкон. Затем он с помощью подручных средств взломал балконную дверь и похитил чужое имущество.
На этом виновный не остановился, поэтому спустя некоторое время проник в другую квартиру тем же самым способом.

Правобережный районный суд г. Магнитогорска квалифицировал его действия как две кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище (квартиру) и приговорил его к лишению свободы на срок 2,5 года.

Таким образом основным признаком, отличающим жилище от других видов помещений, является его предназначение для временного или постоянного проживания. Так, жилищем не признаются помещения, которые предназначены для временного пребывания (каюта на корабле, вагон поезда), а равно помещения, которые обособлены от жилого помещения (чердак, сарай, подвал и др.).

— Нужно ли дополнительно квалифицировать действия лица по ст. 139 УК РФ (нарушение неприкосновенности жилища)?

Нет, так как незаконное проникновение в жилище и так является квалифицирующим признаком ст. 158 УК РФ.

Рекомендуем к прочтению:

В помещение

Для правильной квалификации действий лица необходимо определять тип помещения, из которого было похищено имущество, а также устанавливать признаки незаконного проникновения.

Определение понятий «хранилище» и «помещение» содержится в Примечании к ст. 158 УК РФ. Рассмотрим, что законодатель понимает под данными терминами:

Хранилище.

Это такие сооружения, основным предназначением которых является хранение материальных ценностей. Зачастую такие места оснащены какими-то специальными устройствами, которые препятствуют преступнику проникнуть на территорию, либо обеспечены охраной.

Например, хранилищем являются контейнеры; территории, обнесенные специальным ограждением (для хранения леса и др.), и др.

Помещение.


Это любое строение или сооружение, которое должно быть предназначено либо для временного размещения людей или материальных ценностей.

Важно, что люди используют данное помещение не для проживания, а для выполнения неких служебных обязанностей. Помещением следует признавать гаражи, магазины, помещения учреждений, цеха и др.

Примеры из судебной практики:

Казтаев ехал в поезде, когда у него возник умысел похитить военную куртку. Он снял куртку с вешалки и положил в свою ручную кладь. В дальнейшем он сошел с поезда, где был задержан сотрудниками полиции.

Несмотря на то, что в данном случае речь идет о краже из помещения (вагон поезда), вменить «незаконное проникновение» нельзя, так как Казтаев находился в поезде правомерно. Поэтому Самарский гарнизонный военный суд квалифицировал действия Казтаева по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Шишмарев тайно проник в служебное купе проводника, откуда похитил имущество на сумму 3900 рублей. В служебное помещение вагона пассажирского поезда он проник свободно, поскольку дверь была не заперта на замок. Когда он покинул купе , его окликнула проводница вагона, но он убежал.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула квалифицировал действия Шишмарева по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как, во-первых, служебное помещение является помещением по смыслу Примечания, а, во-вторых, в действиях виновного имеются признаки незаконного проникновения.

Когда незаконное проникновение отсутствует?

Рассмотрим также случаи, когда незаконное проникновение отсутствует:

Лицо совершает кражу из магазина или из других помещений, которые открыты для свободного посещения (офис, торговый центр, аптека и др.).

Например, Иван заходит в торговый центр в часы его работы и тайно похищает одежду. Так как магазин является общественным местом, то разрешения на его посещение в часы работы не требуется. Поэтому квалификация будет следующая: ч. 1 ст. 158 УК РФ (если отсутствовали иные квалифицирующие признаки).

Однако квалификация будет другой, если Иван тайно проникает в магазин после его закрытия для того, чтобы совершить кражу. Несмотря на то что магазин является общественным местом, у него есть определенные часы работы, после которых доступ в помещение ограничен. Поэтому проникновение в магазин после закрытия рассматривается как незаконное.

Следовательно, Ивану будет вменяться квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение».

Лицо совершает кражу из жилища/помещения, в котором оно оказалось с согласия потерпевшего. При этом важно, что лицо находится в таком помещении/жилище благодаря родственным отношениям или знакомству.


Синкевич постоянно пользовался хозяйственной постройкой на территории домовладения, принадлежащего его матери (потерпевшей). Находясь в постройке с разрешения матери, Синкевич похитил оттуда газонокосилку и иное имущество.

Ржевский городской суд Тверской области не вменил Синкевичу квалифицирующий признак «незаконное проникновение», так как виновный находился в помещении с согласия потерпевшей в силу родственных отношений.

Лицо находится в помещении/жилище правомерно и у не было намерения совершить кражу. Однако в дальнейшем оно тайно похищает чужое имущество.


Иван пришел в гости к Петру, так как последний пригласил его для того, чтобы распить алкогольные напитки. Изначально Иван не собирался похищать имущество Петра. Но во время нахождения в квартире Иван увидел дорогие часы и решил тайно похитить их.


В данном случае действия Ивана не подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как умысел на кражу возник в тот момент, когда лицо находилось в жилище на законном основании (его пригласил собственник). То есть незаконного проникновения в его действиях нет.

Вывод:

Чтобы квалифицировать действия лица как кражу, совершенную с незаконным проникновением, необходимо получить утвердительные ответы на следующие вопросы:

• Имеется ли в действиях лица проникновение: было ли физическое вхождение в помещение/жилище или лицо извлекало имущество с помощью каких-то специальных средств?
• Являлось ли проникновение незаконным?
• Возник ли умысел на совершение кражи до проникновения в жилище/помещение?

В случае совершения незаконного проникновения очень важно устанавливать, куда проникло лицо: в жилое или нежилое помещение. Правильное определение места совершения кражи позволяет безошибочно квалифицировать действия лица, ведь речь идет о разных категориях преступлений: ч. 2 ст. 158 УК РФ — преступление средней тяжести, ч. 3 — тяжкое.

Практика адвокатов Москвы при квалификации кражи: тайного хищения чужого имущества при проникновении в жилище.

“Вопрос о том, все или только некоторые (и какие именно) способы достижения вредного результата должны быть запрещены в уголовно-правовом порядке, – писал В.Н. Кудрявцев, – есть один из важнейших вопросов разработки нового уголовного законодательства, повседневно возникающих перед законодательными органами и перед юридической наукой в связи с происходящими изменениями в существенно исторической обстановке”. По официальным данным МВД России, в 2010 г. почти половину всех зарегистрированных преступлений (49,4%) составили хищения чужого имущества. Почти каждая третья кража (32,2%) была сопряжена с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. На основании этих цифр можно сделать вывод, что каждое двадцатое (5%) зарегистрированное преступление в России – квартирная кража. И несмотря на то, что в январе – декабре 2010 г. их число сократилось на 13% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, ситуация продолжает оставаться напряженной.

Впервые уголовная ответственность за хищение, совершенное с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, была введена в ст. ст. 144 – 146 УК РСФСР. И если сегодня для большинства граждан опасность незаконного проникновения при посягательстве на чужое имущество является безусловной, поскольку “виновный действует при этом более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу”, нарушая помимо прочего конституционный принцип неприкосновенности жилища, то в дореволюционном законодательстве, как и в первых уголовных кодексах, принятых советской властью, при конструировании составов хищений законодатель ограничивался лишь указанием на место его совершения.

Анализ правоприменительной практики показал, что большинство проблем, связанных с квалификацией тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением, возникает еще на стадии предварительного расследования. В этой связи смоделируем несколько типичных ситуаций, с которыми может столкнуться как следователь, так и уголовным адвокат в своей практической деятельности. Первая. Лицо незаконно проникло в жилище с намерением совершить хищение. Вторая. Лицо находилось в помещении на законных основаниях без намерения совершить хищение, но затем возник умысел на совершение преступления. Третья. Лицо незаконно проникло в квартиру без намерения совершить кражу, но затем возник умысел на совершение хищения. Четвертая. Лицо находилось в жилище на законных основаниях, однако умысел на совершение хищения из данного объекта возник заранее.

В первом случае мы видим наличие всех признаков, достаточных для привлечения к уголовной ответственности по п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем в рамках предварительного расследования следует установить, во-первых, факт самого проникновения, во-вторых, решить вопрос о его незаконности, в-третьих, доказать наличие умысла на совершение до момента проникновения.

В действующем уголовном законодательстве отсутствует интерпретация дефиниции “проникновение”, в силу чего появляются широкие возможности для судебного, доктринального, профессионально-компетентного или обыденного толкования данной категории. Может показаться, что наличие официального судебного разъяснения по данному вопросу должно способствовать разрешению всех имеющихся проблем, однако наличие отдельных семантических противоречий в понятийно-категориальном аппарате различных субъектов толкования приводит к когнитивному диссонансу у правоприменителей и, как следствие, к ошибкам в квалификации. Подтверждением данного вывода может служить анализ возможных вариантов толкования определения “проникновение”. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2002 г. N 5-Дпр02-117

В словарях этот термин употребляется в значениях: “проходить внутрь”, “попасть, пробраться куда-нибудь”. На уровне официального толкования понятие “проникновение” предполагает незаконное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Нетрудно заметить, что “проникновение” толкуется здесь через термин “вторжение”, что вступает в явное противоречие с общепринятым, поскольку слово “вторгаться” в русском языке используется в основном при характеристике насильственной формы проникновения. “Вторгаться – врываться, прорываться, вступать или входить силою, вламываться”. И если для кражи, совершенной путем взлома, использование данного термина может быть допустимо, то как быть в случае, когда проникновение в жилище с целью кражи совершается с использованием обмана?

К сожалению, высшая судебная инстанция Российской Федерации на сегодняшний день никаких разъяснений по данному вопросу не дает. При этом Верховный Суд Российской Федерации указал, что отсутствие квалифицирующего признака “проникновение” имеет место в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего. А если согласие потерпевшего на свободный доступ в его жилище было продиктовано обманными действиями, например, лицо представилось сотрудником полиции, сантехником, сотрудником телефонной компании и т.д.? Убеждены, что подобные акты также следует классифицировать как незаконное проникновение, поскольку потерпевший или лицо, под охраной которых находилось имущество, были введены злоумышленником в заблуждение, что само по себе нивелирует данное потерпевшим согласие. Кстати, подобный подход использовался Верховным Судом СССР, который специально указывал на возможность квалификации действий виновного как проникновение, в случаях, когда оно совершается обманными действиями, т.е. введением потерпевшего в заблуждение путем предъявления подложных документов либо иным подобным способом.

Вероятно, существующее несоответствие между разъяснениями высшей судебной инстанции и обыденным пониманием термина “проникновение” приводит к тому, что одни ученые в своих работах оспаривают целесообразность использования данного способа при конструировании составов хищений, другие предлагают ограничить проникновение только случаями преодоления препятствий или сопротивления людей.

При решении вопроса о законности или незаконности проникновения следует учитывать, что законным проникновение может быть признано:

• при наличии согласия самого потерпевшего или иного лица, под охраной которого находилось имущество;
• в силу родственных отношений либо знакомства;
• при нахождении в торговом зале магазина, в офисе или других помещениях, открытых для посещения гражданами;
• в рамках крайней необходимости (ст. 39 УК РФ);
• в случаях, специально предусмотренных законодательством Российской Федерации (например, Федеральный закон “О полиции”, Закон РФ “Об оперативно-розыскной деятельности” и т.д.).

При квалификации второго случая следует помнить, что если преступное намерение совершить хищение из жилища возникло после того, как обвиняемый в него попал, то в его действиях признак незаконного проникновения будет отсутствовать. Например, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, исключая из приговора осуждение виновного по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, указала, что Дядюшенко совершил кражу двух золотых колец после того, как потерпевшая, будучи изнасилованной им, вырвалась и убежала из квартиры. Таким образом, проникновение в жилище совершено осужденным в иных целях, а не с целью совершения кражи Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации “Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. N 4.

Проблема заключается в том, что, ставя проникновение в зависимость от субъективных факторов, законодатель устанавливает перед правоохранительными органами сложную задачу определения направленности и момента возникновения умысла обвиняемого и подсудимого во время совершения преступления. И если в случае с вторжением, когда виновный преодолевает препятствия (взламывает замки, двери, стены), умысел на совершение хищения можно доказать, то в других случаях, особенно при совершении обманных действий, сделать это будет довольно затруднительно. Кроме того, на практике нередко встречаются случаи, когда хищение совершается из помещения, к которому доступ был свободным и открытым (например, открытая гримерная). При этом в отличие от Верховного Суда СССР, который под проникновением предлагал понимать вторжение в незакрытое (незапертое) помещение или иное хранилище помимо воли лиц, работающих либо в силу иных обстоятельств законно находящихся или в данное время отсутствующих в указанных местах, даже в случае если эти лица оставили помещение незакрытым, без охраны, Верховный Суд РФ опять оставляет подобные действия без соответствующего комментария.

В 96,2% исследованных нами уголовных дел момент возникновения умысла на совершение кражи из жилища или помещения устанавливался только лишь на основании показаний обвиняемых. Совершенно естественно, что они использовали все возможные способы для своей защиты и утверждали, что умысел на совершение кражи у них возник уже после того, как они проникли в помещение или жилище.

Особенностью третьей ситуации выступает не только момент возникновения преступного умысла, но и факт незаконного проникновения без намерения совершить хищение.

Так, 2 января 2009 г. К. решил пойти к М., чтобы поговорить по личному вопросу. В этот же день около 13 часов 30 минут К. подошел ко двору усадьбы М. Увидев, что входная дверь коридорной пристройки дома открыта, К. вошел через коридорную пристройку в квартиру. Пройдя по квартире, К. никого не обнаружил. Войдя в спальню, он увидел стоявшие на столе DVD-плеер и MP-3 проигрыватель, в зале на столе он обнаружил сотовый телефон “Nokia”, указанные вещи были им похищены. К. был осужден по п. “в” ч. 2 ст. 158 УК РФ . Учитывая то обстоятельство, что мы не можем квалифицировать как “проникновение” случаи, когда умысел на завладение чужим имуществом возник после того, как лицо уже попало в помещение, а сам факт незаконного проникновения в жилище нельзя оставить без соответствующей юридической оценки, наиболее целесообразной выглядит квалификация подобных действий по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 139 и соответствующей частью ст. 158 УК РФ. Исключение же из квалификации ссылки на ст. 139 УК РФ может привести к нарушению законных прав потерпевшего.

Четвертая ситуация еще более сложна в плане доказывания, поскольку умысел на совершение хищения может быть и заранее обдуманным, а обвиняемый – направляться в помещение со строго определенной преступной целью, однако сам факт нахождения в помещении на законных основаниях исключает возможность квалификации действий виновного по п. “б” ч. 2 или п. “а” ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подобный вывод подтверждается анализом судебной практики. Вместе с тем исключением из данного правила могут выступать случаи нахождения в помещениях, в которых установленный режим законного доступа ограничен определенными временными рамками (например, правомерное нахождение лица в помещении магазина ограничено временем его работы). И если хищение совершено, когда магазин открыт, то момент возникновения преступного умысла никакого значения для квалификации иметь не будет, так как будет отсутствовать само незаконное проникновение. Однако, если обвиняемый предпринял все действия, направленные на свое сокрытие от рабочего персонала до момента закрытия магазина и после этого совершил хищение, думаем, подобные действия можно признать совершенными с незаконным проникновением.

Дополнительная квалификация по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В силу ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» п од незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».

Под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ (незаконное проникновение в жилище) не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи, грабежа или разбоя.

Если лицо, совершая кражу, грабеж или разбой, незаконно проникло в жилище, помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п., содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 158, 161 или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 167 УК РФ не требуется, поскольку умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

Если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по статье 167 УК РФ.

Таким образом, описанные Вами действия сопряжены с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Для более детального ответа на интересующий Вас вопрос предлагаем обратиться за консультацией в приемную адвоката Ивлева Сергея Сергеевича по адресу: г. Оренбург, ул. Шевченко 20В, офис 414, тел.: 8-912-351-26-42.

Криминалистическая характеристика краж чужого имущества

Кража является одним из самых древних видов преступлений. Упоминание о ней встречаются в источниках, относящихся к различным периодам государственного развития общества. В старину на Руси термином «воровство» обозначалось всякое преступление.

Кража в настоящем смысле именовалась татьбой. Значение преступности прошлого, приемов и методов борьбы с ней помогает правильно решать проблемы сегодняшнего дня. Практика свидетельствует о том, что раскрываемость краж чужого имущества прежде всего зависит от эффективности деятельности оперативных работников на первоначальном этапе расследования, выбора наиболее оптимальных направлений поиска преступников, установления каналов сбыта похищенного. А это в определенной степени зависит от знания ими криминалистической характеристики преступлений, умелого использования информационно-поисковых систем, владения методикой расследования данных видов преступлений, в целом.

Криминалистическую характеристику тайного хищения чужого имущества составляют данные о подготовке к совершению краж, о способах совершения и приемах сокрытия, следах, месте и времени, предмете преступного посягательства, местах сбыта похищенного, личности субъекта преступления и др. Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между различными обстоятельствами совершения преступления в условиях недостатка исходной информации, выдвинуть версии, установить местонахождение похищенного имущества и др. Например: анализируя способ совершения конкретной кражи и располагая данными о типичных способах совершения таких преступлений, можно выдвинуть обоснованную версию о личности преступника; имея сведения о предмете преступного посягательства, можно установить, каким образом может быть реализовано похищенное и т.д.

Совершение кражи очень часто сопровождает подготовкой к совершению преступления, которая правило, включает:

• подбор соучастников, с учетом их надежности, преданности, наличия преступного опыта, физической силы, навыков владения оружием, приемами борьбы;
• определенными профессиональными навыками – вскрытие преград и т.д.;
• владения сведениями о деятельности предприятий, организаций;
• наличия личного транспорта, помещений для хранения похищенного и др.;
• сбор сведений об объекте преступного посягательства (предприятии, организации, квартире, даче, транспортном средстве), установление наличия в нем определенного имущества, ценностей и мест их хранения, осуществляемого путем наблюдения;
• приобретение соответствующих инструментов (например, дисковые режущие инструменты), специальных технических средств (например, приборы видения в темноте), транспорта;
• поиск мест хранения и каналов сбыта похищенного;
• подготовка документов, с помощью которых в последствии будет «легализироваться» похищенное (Например, при краже автомототранспорта подготовка бланков доверенностей, справок и других документов на автомобиль, в которые внесены установочные данные покупателя).

Процесс совершения кражи заключается в выборе способа совершения преступления с учетом подготовленности или внезапно возникшего умысла на совершение хищения.

Способ совершения краж включают в себя наличие сведений о путях подхода (подъезда) к месту совершения хищения и способах проникновения преступников на место совершения преступления, способах завладения имуществом и др.

Способы совершения краж можно разделить на две основные группы:

• связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
• не связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.

Кражи, связанные с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, в зависимости от способа проникновения в помещение, жилище, либо иное хранилище кражи совершают:

1. Путем свободного доступа в помещение.
2. Путем проникновения в помещение после разрушения преград.
3. Путем проникновения в помещение без разрушения преграды.

Около 30% краж совершаются путем свободного проникновения в помещение (через открытые форточки, окна, путем завладения ключами, с разрешения потерпевших, под видом работника какой-либо службы, путем обмана малолетних и т.д.

Кражи, совершаемые путем свободного доступа в помещение, жилище, либо иное хранилище, наиболее вероятно:

• когда преступник использует хорошие отношения с потерпевшим (совместно проживает в одной квартире, присматривает за ней, часто ходит к потерпевшему в гости);
• потерпевший проявляет излишнюю доверчивость (приглашает мало знакомых или незнакомых лиц для распития спиртных напитков, либо на ночлег);
• преступник под благовидным предлогом проникает в квартиру ( под видом работника горгаза, электросетей);
• потерпевший халатно относится к сохранности квартиры, пряча ключи в «условном» месте, которое легко обнаружить, либо оставляет дверь не запертой.

Чаще всего проникновение осуществляется путем взлома преград с использованием специальных приспособлений и физической силы (около 45%).

Кражи, совершаемые без разрушения преграды осуществляются способами вскрытия преград путем подбора ключей или применения различного рода отмычек (около 25%).

Таким образом, можно выделить наиболее типичными способами проникновения являются:

• взлом дверных и оконных запирающих устройств;
• пролом дверей;
• стен в наиболее уязвимых местах;
• выставление или разбитие оконного стекла;
• пролом (пропиливание) потолочных перекрытий;
• подкоп с последующим проломом пола (характерен для домов старой постройки);
• разборка вентиляционных коммуникаций;
• проникновение путем подбора ключей к запирающим устройствам.

К основным способам проникновения в автотранспортные средства относятся:

• открытие замков дверей отмычками, разрушение цилиндрового механизма замка различными приспособлениями;
• разбивание или опускание стекол дверей.

Способами проникновения в гаражи при хищении транспортных средств, наряду с традиционными, являются: распиливание петель ворот, вырезание запорных устройств, использование лебедок, поднятие или пролом плит перекрытия и др.

К кражам, не связанным с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, относятся: кражи автомобилей, ручной клади, карманные кражи, кражи из магазинов, кражи у лиц, находящихся в общественных местах в нетрезвом состоянии.

Карманные кражи чаще всего совершаются группами в местах наибольшего скопления людей (автобусы, трамваи, магазины, железнодорожные кассы, рынки и т.д.). Роли преступников заранее распределяются: одни создают условия для кражи, другие похищают ценности из карманов и других мест хранения, третьи – принимают меры к сокрытию похищенного.

Анализ краж автотранспортных средств позволяет установить следующую наиболее распространенную схему похищения и сбыта автомобилей: угонщик за определенную плату похищает автомобиль и перегоняет его в заранее оговоренное место. О дальнейших манипуляциях с машиной ему, как правило, ничего неизвестно. Ключи передаются другим лицам, которые, в одних случаях, имеют заранее заготовленные бланки доверенностей, справки, счета, в которые внесены установочные данные покупателя, в других – подделывают справку-счет, таможенное удостоверение, технический паспорт и др. По поддельным документам автомобили обычно регистрируются в других регионах на подставных лиц, после чего перепродаются по доверенностям, оформленным от имени этих же лиц.

Для краж автомашин достаточно распространена ситуация (14%), когда преступление совершается по предварительному сговору с покупателем. Каждая пятая кража автомашин совершается с целью реализации запасных частей. Автомашины перегоняются в заранее подготовленный гараж, ремонтную мастерскую, где их разбирают или изменяют внешний вид некоторых деталей.

В большинстве случаев действия преступников по сокрытию кражи начинаются уже с момента возникновения преступного замысла, и выражаются:

• в оставление на месте преступления чужих предметов;
• в минимальном нарушение обычного порядка на месте кражи;
• в подготовке ложного алиби;
• в изменении внешности (парики, накладные усы, бороды и т.д.);
• в использовании перчаток;
• в выезде из местности, где была совершена кража;
• в уничтожении (укрытие) орудий и следов преступления;
• в быстром сбыте, укрытии похищенного или его уничтожении (при опасности разоблачения);
• в даче ложных показаний или отказе от показаний и т.д.

Механизм следообразования при совершении краж выражается в наличии следующих следов:

• на кнопках звонков, лифтов – следов пальцев рук, различных микрообъектов;
• при проникновении в квартиру – следы орудий взлома и инструментов, следы обуви, наслоения различных веществ, следы пальцев и ладоней рук, волосы, волокна и др.,
• в помещении – следы пальцев рук, обуви, предметы и вещи, оставленные преступниками: одежда, мелкие вещи, содержимое карманов, окурки, остатки пищи, слюна;
• на путях отхода преступников также остаются различные следы: обуви, транспортных средств, наслоение веществ на почве и т.п.

Наиболее распространенными местами краж являются: квартиры, частные домовладения, предприятия, организации, учреждения, дачи, автомобили, гостиницы, общежития, вокзалы, станции, поезда, места общего пользования (гардеробы, раздевалки и т.п.).

Около 80% краж из квартир совершается в городах и крупных населенных пунктах. Наибольшее их количество – в весенне-летний период (именно в это время чаще выезжают в отпуска, за город). При совершении краж из квартир в 33% случаев преступники выбирали квартиры, расположенные на первом этаже.

Для раскрытия тайных хищений чужого имущества важно установить время совершения кражи. Как показывает практика, кражи в настоящее время чаще всего совершаются в понедельник, вторник, среду и четверг. Хотя несколько лет назад подавляющее число краж происходило в конце недели и в выходные дни. Около 70% краж происходит в дневное время (с 8 до 16 часов), 25 % – с 16 до 24 часов (в это время совершается наибольшее число краж автотранспорта), 5% – с 24 до 6 часов.

Круг предметов преступного посягательства весьма разнообразен: от продуктов питания до сырья предприятий, от денег до ценных бумаг, от автозапчастей до автомототранспорта. В сельской местности распространены кражи животных. В настоящее время повсеместно регистрируются кражи горюче-смазочных материалов, нефтепродуктов.

За последние годы изменилась структура мест сбыта краденого. Если несколько лет назад воры сбывали похищенное сами или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время похищенное в большинстве случаев реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на рынках.

Более половины незаконно изъятого автотранспорта реализуется на территории тех регионов, где они были похищены; более 20% – сбывается в других регионах и странах ближнего зарубежья. В качестве канала сбыта и легализации похищенной автомашины нередко используются коммерческие организации, в т.ч. имеющие право на проведение сделок купли-продажи автотранспорта. Реализация запчастей осуществляется через продавцов автомагазинов, станции техобслуживания и иные предприятия, занимающиеся ремонтом машин, а также на рынках автозапчастей.

Похищенное имущество, как правило, сбывается сразу же после совершения кражи, когда полиции подчас еще неизвестно о совершенном преступлении. Наиболее опытные преступники прибегают к реализации спустя несколько дней или даже недель после совершения кражи, руководствуясь тем, что правоохранительные органы несколько ослабляют розыск похищенного.

В криминалистической характеристике важное значение имеют сведения о личности преступника. Более половины всех преступников, совершающих кражи – это люди ранее судимые. Также нередко они не имеют постоянного места жительства и работы. Всех преступников можно подразделить на:

1. Примитивные преступники – совершающие кражи без использования каких – либо технических средств в силу каких-либо сложившихся ситуаций, заранее не готовясь к ним. Такие кражи совершаются по внезапно возникшему умыслу (пример: преступник проходил мимо квартиры и обнаружил, что дверь не заперта).
2. Квалифицированные преступники – лица с устойчивой антиобщественной установкой, которые обладают определенными навыками и совершают кражи большого количества предметов и тщательно продуманным способом. Они склонны к использованию одних и тех же приемов. Например: совершение кражи путем подбора ключей.
3. Профессиональные воры – совершают кражи в силу постоянной антиобщественной направленности. Обладая навыками, они стараются совершить кражи каким-либо одним хорошо подготовленным способом, либо совершают «заказные» кражи, т.е. хищения конкретной вещи под заказ.

Подавляющее большинство указанных преступлений (более 85%) падает на долю мужчин, около 20% – на несовершеннолетних. Около 36% краж совершается лицами в возрасте 18-29 лет, около 45% – возраста 30 лет и старше. Значительное число краж происходит в состоянии алкогольного опьянения (38%). Обнаруживается тенденция к распространению стойких организованных воровских сообществ, действующих в пределах одного или нескольких регионов на протяжении длительного времени.

Кражи автотранспорта, как правило, совершаются группами лиц от 20 до 30 лет. Преступными группами совершается около 50% таких краж, преступниками-одиночками – не более 15%.

Приведенная в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направления расследования краж. Всякий раз она должна уточняться и корректироваться применительно к обстоятельствам конкретного преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о кражах:

• имел ли место факт кражи;
• место и время ее совершения;
• способ совершения кражи;
• что конкретно похищено;
• кому принадлежит украденное;
• стоимость похищенного;
• кто совершил кражу;
• личность всех участников кражи;
• роль каждого участника кражи (если кража совершена группой);
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение о уголовной ответственности и наказания;
• причины и условия, способствующие совершению краж.